Du bist verrückt: Was ist deine unpopulärste Meinung über die College-Football-Nachsaison?

Abgelegt unter:

Ihre (fast) tägliche Dosis gutmütiger Scherze im US-Bundesstaat Ohio.

Von jetzt an bis zum Beginn des Vorsaison-Camps im August wird Land-Grant Holy Land jede Woche Artikel zu einem anderen Thema schreiben. In dieser Woche dreht sich alles darum, was wir tun würden, wenn wir die Leitung unserer Lieblingspositionsgruppe, unseres Lieblingsteams, unserer Lieblingskonferenz oder unseres Lieblingssports hätten. Sie können alles nachholenInhalte der Themenwoche hierund alle unsere„Unpopuläre Meinung“Artikel hier.

Da die Woche der „unpopulären Meinungen“ stattfindet, gibt es viele Bereiche, zu denen wir unsere schärfsten Ansichten äußern könnten. Wir könnten uns auf den Sport der Ohio State, die Big Ten, die NIL-Regulierung und viele andere Themen konzentrieren. Heute werfen wir einen Blick auf die Nachsaison des College-Footballs, da dies das letzte Jahr eines College-Football-Playoffs mit vier Teams ist, bevor ab der nächsten Saison acht weitere Teams hinzukommen.

In den letzten 25 Jahren haben wir zumindest einen Weg gefunden, einen echten Champion im College-Football zu ermitteln. Nach Jahrzehnten, in denen Teams einen nationalen Titel erringen konnten, wenn sie glaubten, dass sie ihn verdient hätten, läutete die BCS ab 1998 eine neue Ära ein. Die BCS bescherte uns endlich ein echtes Meisterschaftsspiel, aber es dauerte nicht lange, bis der Ruf laut wurde, etwas zu schaffen ein Playoff und die Einbeziehung weiterer Teams. Ohio State schrieb Geschichte, als es am Ende der Saison 2014 als erstes Team die CFP gewann.

Wir möchten wissen, was Ihre unpopulärste Meinung ist, wenn es um die Nachsaison des College-Footballs geht. Gibt es zu viele Teams? Nicht genügend Teams? Gibt es etwas, das Sie am Ausschuss ändern würden? Es gibt viele Teile der College-Football-Nachsaison, über die seit Jahren diskutiert wird, also geben Sie Ihr Schlimmstes!

Manchmal hat man das Gefühl, dass die Dinge nur noch schlimmer werden, wenn Menschen beteiligt sind. Die College Football Playoffs sind eines dieser Dinge. Ehrlich gesagt ist die Arbeit des Ausschusses so einfach. Alles, was sie tun müssen, ist, jede Woche Fußball zu schauen und mit etwas gesundem Menschenverstand zu entscheiden, welche vier Teams an den Playoffs teilnehmen sollen. Meistens sind zwei oder drei der Teams in den Playoffs ziemlich offensichtlich. Das Komitee gerät dann in Schwierigkeiten, wenn es tatsächlich seinen Verstand einsetzen muss, um zwischen den Teams zu entscheiden, die um den Abschluss der Playoffs wetteifern.

Zumindest nehmen Computer Gefühle aus der Gleichung heraus und kommen einfach den Fakten nach. Das Komitee besteht aus einer Reihe von Sportdirektoren, alten Cheftrainern und einigen anderen Mitgliedern. Warum sie einen ehemaligen Stabschef der Armee brauchten, um bei der Entscheidung über ein Feld mit vier Mannschaften zu helfen, ist mir ein Rätsel. Außerdem kann man mir nicht sagen, dass diese Sportdirektoren und ehemaligen Trainer zu 100 % objektiv sein werden. Stellen Sie sich vor, wie erbärmlich es Barry Alvarez ertragen musste, dass Wisconsin im Big Ten Championship Game 2014 mit 59:0 gegen Ohio State geschlagen wurde und dann die Buckeyes als viertgesetzte in den ersten Playoffs akzeptieren musste.

Das BCS war nicht perfekt, aber es schien, als hätte es alles richtig gemacht. Das einzige Problem mit dem BCS bestand darin, dass es nur zwei Mannschaften erlaubte, um eine nationale Meisterschaft zu spielen. Wenn Sie die BCS-Formel mit den aktuellen College-Football-Playoffs oder den erweiterten Playoffs, die wir ab der nächsten Saison sehen werden, verwenden würden, würde dies die Dinge viel einfacher machen, als es das Komitee zeitweise getan hat. Während das Playoff-Feld dem Komitee oft auf dem Silbertablett serviert wird, habe ich Angst davor, darüber nachzudenken, was das Komitee tun wird, wenn es acht weitere Teams in die Playoffs aufnehmen muss.

Da einige Playoff-Spiele auf dem Campus ausgetragen werden und mehr Bowls Teil eines erweiterten Playoffs sind, wird es ab dem nächsten Jahr nur noch chaotischer, wenn das Playoff-Feld von Menschen entschieden wird. Woher wissen wir, dass das Komitee nicht an den Matchups auf dem Campus herumbasteln wird, um sie für das Fernsehen attraktiver zu machen, obwohl die Rangliste offensichtlich auf ein weiteres Matchup hindeutet? Was wäre, wenn ein Bowl sich dafür einsetzt, dass ein bestimmtes Team zu ihm geschickt wird, weil es weiß, dass es mehr Tickets sehen wird? Computer würden den Zahlen das nötige Reden überlassen. Vielleicht sind Sie jetzt noch skeptisch, aber lassen Sie es ein paar Jahre Zeit, dann wird es deutlich werden.

Mir ist klar, dass meine heiße Meinung hier wahrscheinlich nicht so unpopulär sein wird wie die von Brett, aber sie ist korrekter, also gewinnt man etwas, verliert man etwas. Seit die College-Football-Playoffs angekündigt haben, dass sie nach der Saison 2024 offiziell erweitert werden, scheint es, als würden die Leute mit jeder Neuigkeit mehr und mehr verärgert über die Playoffs mit 16 Teams und weniger begeistert sein.

Nun, Freunde, ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass die erweiterten Playoffs eine gute Sache, nein, eine großartige Sache für den gesamten College-Football sein werden. Selbst wenn Ryan Day nie wieder herausfindet, wie er die Mannschaft von Jim Harbaugh schlagen kann (und der Himmel helfe uns allen, wenn das wahr ist), werden die Buckeyes aus der Sicht eines egoistischen Ohio-State-Fans immer noch fast die Nummer eins für das CFP-Feld sein, vorausgesetzt, sie behalten ihre Dominanz über den Anteil der ungeflügelten Helme in der Konferenz.

Verringert das die Bedeutung des Spiels? Vielleicht in den Augen von Außenstehenden, aber für uns OSU-Fans: Wenn es eine Situation gibt, in der Sie nicht für das Rivalitätsspiel bereit sind, weiß ich nicht, ob Sie sich wirklich als Fan bezeichnen können. Die Buckeyes und Wolverines haben im Laufe der Jahre viele Male gespielt, als nur eines oder keines der Teams um den Big-Ten-Titel oder einen wichtigen Nachsaisonplatz kämpfte. Und weisst du was? Diese Spiele waren immer noch spannend, Fans auf beiden Seiten der Grenze waren begeistert von diesen Spielen, denn wie das Klischee sagt, kann man die Rekorde rauswerfen, wenn diese beiden Teams aufeinandertreffen.

Außerdem wird in diesem Szenario das letzte Spiel der regulären Saison immer noch eine große Rolle bei der Setzung und der Conference-Titelsituation spielen. Selbst wenn also beide Teams es in das Feld der 12 schaffen, wird das Spiel immer noch von großer Bedeutung sein. Dies gilt auch für andere Konferenzen. Das ist nicht March Madness; Es wird keine Mannschaften unter 0,500 geben, die es in die Playoffs schaffen. Wird es die Bedeutung einiger Spiele verändern? Sicher. Wird es einige der Risiken sogar mindern? Ich nehme an. Aber es wird nicht die gesamte reguläre Saison gefährden, wie die Chicken Littles in den sozialen Medien gerne behaupten.

Es gibt immer noch Freilose und einen Heimvorteil, ganz zu schweigen davon, dass eine krasse Niederlage in der regulären Saison ein Team aus dem Feld werfen könnte, während eine knappe Niederlage vielleicht nicht so schädlich wäre. Das wird sich auf die reguläre Saison auswirken, aber meiner Meinung nach wird es nur noch mehr Spiele spannend machen, weil mehr Teams als je zuvor die Chance haben werden, in die Playoffs zu kommen.

Wenn man sich nun den College-Football als Ganzes anschaut, behaupte ich schon lange, dass es so istEin verbesserter Zugang zur Meisterschaft wird nur dazu beitragen, dass die Zweitligamannschaften besser werden . Ich liebe die Tatsache, dass die Buckeyes eines der wenigen Teams sind, die jedes Jahr wirklich die Chance haben, den Titel zu gewinnen, aber die Tatsache, dass der echte Meisterschaftspool aus sechs bis acht Teams besteht, ist nicht gut der Sport. Dies führt dazu, dass diese Teams die Kluft zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen immer weiter vergrößern, was einen großen Prozentsatz der Spiele verwässert.

Wird ein erweitertes Playoff zu einigen zusätzlichen einseitigen Nachsaisonspielen führen? Ich schätze, aber gibt es bei Bowl-Spielen nicht schon Aussetzer? Und zumindest in dieser Situation ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass die besten Spieler die Nachsaison ihres Teams aussetzen, um sich auf den NFL Draft zu konzentrieren. Ich unterstütze jeden Spieler voll und ganz dabei, eine Entscheidung zu treffen, die für ihn und seine Familien am besten ist, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass viele Leute ein Playoff-Spiel aussetzen. Damit würden sie nicht nur die Chance auf einen nationalen Titel verlieren, sondern auch die erhöhte Aufmerksamkeit, die ihnen ein so viel beachtetes Spiel verschaffen könnte.

Natürlich ist mir klar, dass College-Football nicht gleich College-Basketball ist, und wir sollten nicht erwarten, dass Cinderella jedes Jahr läuft, sondern nur die Möglichkeit, im Turnier spannende Überraschungen zu erleben und eine Mannschaft wie Tulane, Coastal Carolina oder Boise zu haben State, BYU oder Troy die Chance zu haben, Penn State, Clemson, Texas, UCLA oder Florida State in einer Eröffnung auszuschalten und sich dann durch den Rest der Gruppe zu kämpfen, ist spannend.

Ist das aktuell rekonstruierte College-Football-Playoff-Format perfekt? Nein, sie müssen den Zeitplan umstellen – möglicherweise massenhaft Konferenztitelspiele streichen – und das Halbfinale am Neujahrstag oder um ihn herum erreichen, aber theoretisch sind die Möglichkeiten, den Sport zu verbessern und bisher unvorstellbare Überraschungen zu erleben, einfach zu gut, um das zuzulassen Perfekt, um den Großen im Weg zu stehen.