RealClimate: Ungezwungene Variationen: März 2023

Sagt Victor

22. März 2023 um 13:51 Uhr

Nigelj sagt:

„Hitzewellen in den USA – kein langfristiger Trend.“

Nigel: Von 1940 bis 2020 ist eindeutig ein zunehmender Trend zu erkennen, daher bin ich mir nicht sicher, was Victor sieht.

V: Hier ist, was ich sehe. Von der EPA https://www.epa.gov/system/files/images/2022-07/heat-waves_figure3_2022.png

In demselben Artikel, in dem diese Grafik angezeigt wird. Wir finden die folgende höchst irreführende Behauptung:

„Hitzewellen treten in Großstädten in den Vereinigten Staaten häufiger auf als früher. Ihre Häufigkeit hat stetig zugenommen, von durchschnittlich zwei Hitzewellen pro Jahr in den 1960er Jahren auf sechs pro Jahr in den 2010er und 2020er Jahren.“

Sprechen Sie über Rosinenpickerei. Als Bezugspunkt wählen sie die 1960er Jahre, den Beginn einer Periode, die 1960 begann und bis 1980 andauerte, in der es der Grafik zufolge kaum Hitzewellen gab. Betrachtet man jedoch die gesamte Grafik, die Daten von 1895 bis 2020 darstellt, wird deutlich, dass es keinen langfristigen Trend gibt.

nigel: Allerdings zeigt uns die Grafik keinen GLOBALEN Trend, also wählt Victor nur die Rosinen aus. Die Trends variieren in den einzelnen Ländern und nur die globale Tendenz zeigt, was der globale Klimawandel bewirkt. Studien zeigen, dass Hitzewellen weltweit an Häufigkeit und Intensität zugenommen haben:

V: Ach ja, immer mit dem „Rosinenpicken“. Fast jeder Hinweis, den ich finden konnte, bezog sich auf Hitzewellen in den angrenzenden 48 Bundesstaaten. Es ist mir jedoch gelungen, ein sehr seltsames Diagramm zu finden, das globale Daten darstellt (https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0048969716314516-fx1.jpg), das im folgenden Artikel enthalten ist: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969716314516

Wirklich sehr seltsam! Beachten Sie das völlige Fehlen eines langfristigen Aufwärtstrends – tatsächlich sehen wir einen deutlichen Abwärtstrend von 1940 bis kurz vor 2000. Von 2000 bis 2010 (ein Zeitraum von nur 10 Jahren) sehen wir einen plötzlichen Sprung, bei dem das Ganze so aussieht durcheinander geraten. Entschuldigen Sie, dass ich diesen sehr seltsamen Sprung höchst verdächtig finde. Auf jeden Fall ist überhaupt nicht klar, was uns diese Studie sagen soll.

Nigel: „Hier untersuchen wir anhand des Berkeley-Erdtemperaturdatensatzes und wichtiger Hitzewellenmetriken systematisch regionale und globale beobachtete Hitzewellentrends. In fast allen Regionen zeigt die Häufigkeit von Hitzewellen die schnellste und signifikanteste Veränderung. Ein Maß für die kumulative Hitze zeigt fast signifikante Anstiege.“ Seit den 1950er Jahren überall, hauptsächlich bedingt durch Hitzewellentage. Trends in der Häufigkeit, Dauer und kumulativen Hitzewelle von Hitzewellen haben sich seit den 1950er Jahren beschleunigt.“

https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7

V: Interessant. Ich kann nicht umhin, den völligen Unterschied zwischen den in diesem Dokument angezeigten Daten und der Grafik, auf die ich oben anspielte, festzustellen. Es sieht so aus, als würden die Ergebnisse je nach verwendeter Methodik variieren.

„Hurrikane. Kein langfristiger Trend“

Nigel: Ryan Maues Daten und Kommentare sind seine eigene Meinung und sollten mit äußerster Vorsicht betrachtet werden. Er wurde von der Trump-Administration in die NOAA berufen und hat eine lange Geschichte des Leugnens der Klimawissenschaft.

V: Sie schlagen also vor, dass er seine Daten gefälscht hat? Wow. Das wäre doch ein ziemlicher Skandal, oder? Vielleicht ein weiteres Klimagate?

nigel: Das Folgende sind Daten zu Hurrikanen: „Nach Angaben der National Science Foundation hat sich die Zahl der Hurrikane der Kategorien 4 und 5 in den letzten 35 Jahren verdoppelt.“ Sie sind eine glaubwürdigere Quelle.

https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=104428

V: Veröffentlicht im Jahr 2005. Ist das nicht etwas veraltet? Aus einem Artikel in der Washington Post, 2017: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/07/the-science-behind-the-uss-strange-hurricane-drought- und-sein-plötzliches-ende/

„Seit 2005 ... haben wir bis zu Harvey in diesem Jahr keine größeren US-amerikanischen Landungen erlebt ... Vor Hurrikan Harvey waren die kontinentalen Vereinigten Staaten 12 Jahre lang nicht von einem „schweren Hurrikan“ der Kategorie 3 oder höher heimgesucht worden – bis dahin zurück zum Hurrikan Wilma im Jahr 2005.

„... die Frage, ob Stürme derzeit messbar stärker sind, bleibt umstritten, wobei das Geophysical Fluid Dynamics Laboratory der NOAA behauptet, dass „es verfrüht ist, zu dem Schluss zu kommen, dass menschliche Aktivitäten – und insbesondere Treibhausgasemissionen, die die globale Erwärmung verursachen – bereits nachweisbar waren.“ Auswirkungen auf die atlantische Hurrikan- oder globale tropische Wirbelsturmaktivität. „Der Effekt könnte vorhanden sein, sagte NOAA, ist aber in den Statistiken noch nicht eindeutig erkennbar.“

nigel: „Niederschlag. Kein langfristiger Trend“

Die Grafik hat keinen Titel, keine Standortdaten, keine Quelle.

V: Tut mir leid: https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/gpcp-monthly-global-precipitation-climatology-project

Nigel: „Keine Veränderung an der globalen Dürre“

Victor Cherry wählt eine einzige Studie über Dürre aus, die zu seiner Erzählung passt. Zahlreiche Studien zeigen Veränderungen bei Dürren: „Der Klimawandel führt dazu, dass Dürren häufiger, schwerwiegender und allgegenwärtiger werden“, so die NASA.

https://climate.nasa.gov/news/3117/drought-makes-its-home-on-the-range/

V: Dieser Artikel bezieht sich auf relativ aktuelle Satellitenbeobachtungen, die uns nichts über langfristige Trends sagen.

Nigel: „Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung hat dazu geführt, dass schwere Dürren wie die in diesem Sommer in Europa, Nordamerika und China mindestens 20-mal wahrscheinlicher sind als vor mehr als einem Jahrhundert, sagten Wissenschaftler am Mittwoch.“

https://www.nytimes.com/2022/10/05/climate/climate-change-europe-drought.html

V: Das ist ein Zeitungsartikel, keine wissenschaftliche Studie. Auf jeden Fall befindet es sich hinter einer Paywall, daher kann (und werde) ich es leider nicht rezensieren.

„Die Intensität extremer Dürre und Regenfälle hat in den letzten 20 Jahren „stark“ zugenommen, heißt es in einer am Montag in der Fachzeitschrift Nature Water veröffentlichten Studie.“

https://www.pbs.org/newshour/science/scientists-confirm-global-floods-and-droughts-worsened-by-climate-change

V: Wieder einmal bezieht sich dieser Bericht auf Satellitendaten und sagt uns nichts über einen möglichen langfristigen Trend. Der Bericht, auf den ich verwiesen habe, deckte einen viel längeren Zeitraum ab und ließ keinen solchen Trend erkennen.

Nigel: Ich könnte weitermachen. Der Punkt ist, dass man mehrere Studien genau betrachten muss, um den Wald zu sehen und sich nicht von den Bäumen ablenken zu lassen, wie das Sprichwort sagt. Victor pickt sich unermüdlich die Rosinen heraus, sodass er sich am Ende selbst etwas vormacht und nichts Wertvolles demonstriert.

V: Die Berichterstattung über völlig legitime, von Experten begutachtete wissenschaftliche Erkenntnisse, die in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, ist KEINE Rosinenpickerei. Für diejenigen, die sich wie Sie weigern zu akzeptieren, dass unterschiedliche Methoden zu widersprüchlichen Ergebnissen führen können, ist das ein allzu einfacher Ausweg – mit anderen Worten, die Wissenschaft ist NICHT geklärt.

Egal. Was viel wichtiger ist, ist die Tendenz, die ich immer wieder in den Panikmache-Botschaften gesehen habe, sowohl seitens der Medien als auch seitens der Klimaforscher selbst. Diese langen Listen all der schrecklichen Dinge, die angeblich aufgrund der globalen Erwärmung (auch bekannt als „Klimawandel“) passieren, stellen KEINEN Beweis dafür dar, dass die fragliche Erwärmung durch CO2-Emissionen verursacht wird. Doch das wurde immer wieder angedeutet. Das ist sowohl unwissenschaftlich als auch unehrlich. Und was diese „Attributionsstudien“ betrifft, so basieren sie alle auf der vorherigen Annahme, dass CO2 und andere Treibhausgase die Atmosphäre und die Ozeane in erheblichem Maße erhitzen – was nachgewiesen werden sollte. Offensichtlich ein Beispiel für Zirkelschluss.